Против президента и его полпреда подан судебный иск об использовании чиновниками категории `А` служебного положения в предвыборных целях. Иск подала кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга Анна Маркова. Одновременно она направила жалобы в ЦИК и Генпрокуратуру на то, что полпред президента нарушила закон о выборах.




Как заявили `Газете.Ru` сотрудники штаба Анны Марковой, в среду завершилась юридическая подготовка судебного иска о грубом нарушении федерального закона `Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ` со стороны полпреда президента в Северо-Западном федеральном округе Валентины Матвиенко. Как и Маркова, Матвиенко баллотируется на пост губернатора Санкт-Петербурга.

Формально находясь в отпуске, в понедельник вечером она была принята Владимиром Путиным как бы по вопросам, касающимся финансовых проблем северной столицы. Как бы, потому что Путин перед камерами сделал следующее заявление: `Вы один из кандидатов. Я искренне желаю вам победы на выборах. Но прошу заняться этими вопросами, несмотря ни на какую загрузку, связанную с предвыборной ситуацией. Поработайте как следует над бюджетом-2004`. В ходе встречи полпреда и президента последний опять же прямо перед камерами звонил министру финансов Алексею Кудрину и уточнял у него объем средств, выделяемых городу. И все это затем в деталях было показано по государственным телеканалам. Причем сначала поздно вечером в понедельник, а затем еще и утром во вторник.
Во всех этих действиях Анна Маркова усматривает нарушение нескольких пунктов статьи 48 закона `Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ`, которая запрещает проводить предвыборную агитацию чиновникам категории `А` с использованием ими преимуществ должностного или служебного положения.

В штабе Марковой корреспонденту `Газеты.Ru` рассказали, что в направленном в среду в суд иске изложено `требование разобраться с этим инцидентом, так как это действительно вопиющее нарушение избирательного законодательства`. Кроме того, соответствующие заявление о факте нарушения избирательного законодательства Маркова направила в среду в ЦИК и Генеральную прокуратуру России, попросив их `принять предусмотренные законом меры в отношении должностных лиц, допустивших нарушения федерального закона о выборах`.

Впрочем, как показала оперативная реакция на эти события тех, кто должен следить за чистотой и честностью выборов - представителей городской избирательной комиссии и ЦИК, если кто-то и будет наказан за столь беспрецедентное давление на избирателей, то это будут журналисты.

Вот что заявила сегодня корреспонденту `Газеты.Ru` на просьбу прокомментировать появление судебного иска и двух жалоб от Марковой член горизбиркома Санкт-Петербурга Марина Сахарова: `Как кандидат Маркова абсолютно права, это ее право, право кандидата. Но вот если без эмоций посмотреть сюжет, то никакого нарушения там нет. Пока дать официальную оценку сюжету от лица избиркома я не могу, мы коллегиальный орган, и эта запись будет исследоваться, но, по первым впечатлениям, ничего не нарушено. Встретились два чиновника, обсудили проблемы субъекта федерации - это нарушение? Грань между агитацией и информацией очень тонкая, поэтому мы будем тщательнейшим образом изучать записи телеканалов и после этого уже будем решать, что и как`.
А глава ЦИК Александр Вешняков, когда журналисты попросили его сегодня дать оценку встрече Матвиенко и Путина, и вовсе пытался вывернуться и уйти от прямого ответа.

Он заявил, что журналисты обратились к нему не по адресу, и посоветовал получить все разъяснения у питерской избирательной комиссии. `Если же официальное разъяснение комиссии не удовлетворит конкурентов Матвиенко, они смогут обратиться в ЦИК`, - пояснил Вешняков. Но журналисты не унимались и завалили главу ЦИК конкретными вопросами - мог или не мог Путин говорить то, что сказал; могла Матвиенко встречаться с Путиным или не могла, находясь как полпред в отпуске и участвуя в качестве кандидата в предвыборной кампании... В итоге Вешняков был вынужден признать, что встреча президента с полпредом была пиар-акцией:

`В отношение того, пиар-кампания это или нет, я считаю, что да - это пиар-компания. Но те, кто ее задумал, должны знать, что, возможно, этой акцией они получат обратный задуманному эффект. Или наоборот...` - таинственно улыбнулся председатель ЦИКа.
При этом Вешняков прямо заявил, что вся ответственность за нарушение закона о выборах лежит не столько на Путине или Матвиенко, сколько на журналистах:

`Здесь могут быть вопросы как к одним участникам встречи, так и особенно к тем средствам массовой информации, которые вольно или невольно втянулись в эту пиар-кампанию`, - сделал вывод глава ЦИК. Когда же у него спросили, как с юридической точки зрения он расценивает, когда президент публично желает удачи на выборах одному из кандидатов, председатель ЦИКа привел бытовую аналогию: `Знаете, на кухне я тоже вам могу пожелать победы, но тема агитации может звучать по-разному в разных ситуациях`. И добавил, что окончательная оценка происшедшего должна зависеть от того, как встреча Путина и Матвиенко освещалась для избирателей Санкт-Петербурга. `Я сам того, как это преподносилось региональными СМИ, не видел. Я же в Москве живу, не в Санкт-Петербурге`, - самоустранился Вешняков. То есть у главы ЦИК есть сомнения по поводу того, что не все федеральные телеканалы принимаются в Петербурге.
Очевидно, что при таком подходе ЦИК к обеспечению честных выборов рассчитывать Марковой на принципиальную оценку происшедшего со стороны местного и федерального избиркома бессмысленно.

А так как суд в обязательном порядке затребует при рассмотрении иска мнение об инциденте у горизбиркома и ЦИК, то ничем серьезным грубое нарушение избирательного законодательства ни Матвиенко, ни Путину не грозит. Разве что некоторые жители города сделают для себя выводы и либо просто не пойдут на выборы губернатора, либо проголосуют за кого угодно, только не за Матвиенко. Так как иных инструментов привлечь ее к ответственности, как выяснилось, несмотря на суперстрогое новое предвыборное законодательство, не существует.

Текст: Борис Сапожников, Елена Руднева Фото с официального сайта Динамо СПбhttp://nvolgatrade.ru/

Док. 194194
Опублик.: 04.09.03
Число обращений: 153