Виктор Кудрявый: `Три порока американской энергетики после реформирования РАО `ЕЭС России` могут стать и нашими`Назад
Виктор Кудрявый: `Три порока американской энергетики после реформирования РАО `ЕЭС России` могут стать и нашими`
Руководитель РАО `ЕЭС России` Анатолий Чубайс заявил, что создает специальную комиссию по изучению опыта сбоев в американской энергетической системе, чтобы подобная авария не повторилась в России. Страна.Ru обратилась за комментариями к бывшему замминистра энергетики, заслуженному энергетику России Виктору Кудрявому, который известен не только как активный противник реформ Чубайса, но и как специалист, принимавший участие в разборе двух крупных отключений в Америке в прошлые годы.
- В чем основная слабость американской энергетической системы?
- У них на этой территории, которая подверглась сбою, нет единого диспетчерского управления, как и на многих других, кстати. А по характеру аварии видно, что энергетические перетоки между станциями были очень большие. В США такая система еще только создается, но она будет основана на двусторонних договорных отношениях. А при этом диспетчерам практически невозможно решить кризисную ситуацию.
Я помню, как в 1981 году на одной из американских электростанций диспетчер срочно запросил дополнительную генерацию, а его спрашивают: вы готовы заплатить за это 100 миллионов долларов? А он как технолог такие вопросы не решает, это прерогатива коммерческого директора. Поэтому я всегда говорил, что в энергетике принцип надежности должен быть впереди коммерции.
Американская энергетика очень мощная, режим там обеспечивается дополнительными резервами генерации, и при этом я не помню случаев, чтобы сбои восстанавливали быстрым воздействием (снижением нагрузки ) на потребителя, поскольку это сразу влечет за собой серьезные санкции. А в сложных быстропротекающих авариях без этого невозможно обойтись, одними резервными мощностями не обойдешься.
Кроме того, очевидно, что противоаварийная защита американской энергосистемы оказалась недостаточной. У нас ведь тоже происходят отключения целых электростанций, но при этом система не разваливается, поскольку у нас очень мощная защита.
- То есть у американской энергосистемы есть три основных порока?
- Да, это отсутствие единой системы управления, рыночные методы превалируют над принципами надежности и явные недостатки или слабость противоаварийной защиты.
- А после реформирования не перейдут ли эти недостатки американской системы к нам?
- В `Федеральной сетевой компании` отныне будут сидеть операторы-коммерсанты, которые волей-неволей будут вынуждены придерживаться коммерческих принципов и не вводить ограничения на потребителей. То есть, мы ослабляем возможность диспетчера ограничить потребителей, без чего, еще раз повторяю, обойтись нельзя. Когда диспетчер `Мосэнерго` давал команду на ограничения нагрузки, то любое предприятие понимало, что в его руках вся генерация, сети, и он без колебания применит властные функции, если будет необходимо. А когда эти команды будет отдавать системный оператор, который отделен от региональных энергокомпаний, то воздействие будет ослаблено, как и в Америке. Вообще, при частной собственности тяжело это сделать. Никто не гарантирует, что в случае чего он точно ограничит своих потребителей. И диспетчера могут не послушаться, поскольку реальной власти он не имеет.
Я всегда говорил, что ни один принцип надежности не заложен в эту систему реформирования. В Америке пик нагрузок, а значит, и аварий всегда приходится на лето, поэтому аварии - это неприятно, но не смертельно. А у нас пик зимой - при отключении можно и замерзнуть. Посмотрите, как мэр Лужков болезненно реагирует на отключения в Москве, а пресса над ним посмеивается за его войну с менеджментом `Мосэнерго`. Но Москва - это первый регион, который достиг уровня энергопотребления 1989 года. И сеть сразу оказалась на пределе. Раньше, при прежней централизованной системе управления, режим удавалось поддерживать, а сейчас - нет. Коммерсантам ведь главное - сбор денег, остальное их не касается. Спросите сейчас любого оператора, каковы главные принципы системы надежности - вам вряд ли кто ответит.
Противоаварийная защита - она начинается с обучения персонала. За последние годы в РАО ни разу не проводились тренировки, поскольку уровень руководства холдинга крайне низкий. Когда в Москве происходит авария, у нас автоматическая система сразу воздействует на 15 регионов страны - ограничивает или, наоборот, увеличивает генерацию на местных электростанциях. А это очень трудно сделать при наличии разных собственников. Никто не будет при необходимости `рубить` своих потребителей.
С другой стороны, я смотрел карту аварии, и там на севере США есть крупная компания АЕР, которая по мощности равна трети нашей энергосистемы и превышает, к примеру, украинскую. Это вертикально-интегрированная компания, у которой единое диспетчерское управление на 7 штатов, и под ее управлением находятся не только высоковольтные, но и низковольтные сети, ведущие непосредственно к потребителям. Кроме того, не считаясь со средствами, она сделала большие вложения в телеметрическую и контролирующую аппаратуру, то есть в защиту. Так вот, эту компанию авария не коснулась.
