Может быть, кто-то подумает, что о президентском послании Федеральному собранию уже все сказано и вновь возвращаться к этой теме, тем более спустя 2 месяца, не имеет смысла. Однако послание президента - это основополагающий программный документ, говорить о нем надо и, прежде всего потому, что в соответствии с ним будет строиться политика России в ближайший год. В связи с этим участники прошедшего 8 июля `круглого стола` на тему: `Послание президента: проблемы, мифы, реальность`, поставили перед собой задачу обсудить, что же в данном документе является реально достижимым, а что так и останется на бумаге, а также попытались сопоставить то, что было озвучено президентом, с тем, что реально происходит в стране. В мероприятии, организованном клубом `Реалисты`, приняли участие Председатель партии `Народная воля` С.Бабурин, заместитель председателя партии `Народная воля` Н.Жукова, председатель совета директоров Независимого института выборов А.Иванченко, лидер движения `Духовное наследие` А.Подберезкин, депутаты Государственной Думы А.Чуев и А.Митрофанов, а также представители общественных организаций и объединений.
Наиболее активно обсуждался призыв президента к консолидации общества. По мнению А.Подберезкина, консолидация затруднительна по той причине, что растет пропасть между богатыми и бедными: одни становятся все богаче, а другие все беднее. Затрагивая проблему консолидации в свете предстоящих выборов, Н.Жукова отметила, что в современной России даже партии одинаковой политической ориентации не в состоянии создать устойчивой коалиции: разобщенность наблюдается как на левом, так и на правом флангах. В связи с этим А.Миторфанов заметил, что в настоящий момент главное, вокруг чего могут объединяться те или иные политические силы, - это отношение к реформам, которые проводит правительство, а все остальное сегодня утратило свою актуальность и является лишь орудием в руках власти для разделения общества. Говоря о консолидации общества, участники затронули еще одну немаловажную тему - единство государства. По мнению выступавших, на сегодняшний день есть реальная угроза того, что спустя некоторое время Россия распадется, конечно, не без помощи наших соседей, на несколько территорий. При этом границы будущих `государств` будут соответствовать границам федеральных округов. `Система существования 7 федеральных округов способствует распаду, потому что власть замыкается на главу федерального округа. Они фактически квази-президенты со своей бюрократической системой, замыкающие на себя все, что происходит на подотчетной им территории`, - заметил А.Митрофанов.
Другим поводом для дискуссии стала проблема увеличения ВВП. Как заметил А.Подберезкин, если нам удастся реализовать поставленную президентом задачу, то мы лишь достигнем уровня 1989 г. В свою очередь А.Митрофанов заявил, что здесь вообще сложно о чем-либо говорить, потому что у нас в стране все относительно и ничего до конца не известно. `Тот, кто сможет все правильно посчитать, наверное, получит три нобелевские премии или пулю в лоб, но что-нибудь обязательно получит`, - сказал депутат. Проблема, по его словам, состоит в том, что у нас существует много людей, которые выпадают из поля зрения статистики, при чем речь идет как о тех, кто стоит на рынке, так и о президенте и депутатах. Официально все эти люди получают совершенно определенные суммы, а тратят - другие. Например, депутат получает 16 тысяч, но при этом государство оплачивает ему переговоры, перелеты, дает много разных льгот. В итоге, сколько тратится на него, подсчитать возможно, но затруднительно. То же самое касается и президента. В этой связи Митрофанов предложил уровень состоятельности населения замерять, например, с помощью трафика на мобильную связь. `Складывается впечатление, что одни бухгалтеры соревнуются с другими. Во времена Ельцина говорили все время о снижении уровня инфляции, теперь говорят об увеличении ВВП, но это только бухгалтерская цель, которая ничего не дает простому гражданину. Выдвигать это в качестве политической задачи смешно`, - сказал А. Митрофанов.
Оценивая послание президента в целом, представитель фонда `Русский проект` С.Пыхтин обратил внимание на то, что в нашей стране политические мифы определяют политическую реальность, а это значит, что у нас есть шанс либо однажды проснуться без мифа, а следовательно, и без реальности, либо создать реальность соответствующую мифу. В этой ситуации роль послания президента велика, поскольку оно мифообразующее, а, кроме того, как сказал С.Пыхтин, `глава государства, по сути, единственный легитимный орган, через который на страну может быть направлен миф о ее будущем. С точки зрения же юридической техники послание президента просто непонятно`. Продолжая тему мифов, С.Пыхтин обратил внимание на то, что Россия уже давно живет с вредным мифом о том, что мы отсталая страна и нам надо кого-то догонять. В этой связи в послании президента даже были обозначены конкретные цели: `возвращение России в ряды богатых, развитых, сильных и уважаемых государств`. Получается, мы бедные, с чем еще как-то можно согласиться, а также неразвитые, слабые и неуважаемые. При этом не указываются средства достижения поставленной цели.
Таким образом, подводя итог, мы видим жутковатую картину. Пропагандистская составляющая очень объемна и привлекательна, а практическая составляющая не выдерживает никакой критики, особенно в вопросах, касающихся обеспечения безопасности, гражданства и чеченской проблемы. На фоне этого, как сказал А.Иванченко, последние три президентских послания мало чем отличаются друг от друга. Однако самое любопытное во всем этом то, что природа послания президента - американская, а там, напомним, президент не имеет законодательной инициативы. В связи с этим подражание им в виде рекомендаций президента разработать тот или иной закон выглядит несколько странно.
| Актуальная тема | 2003-07-09 16:51:29http://nvolgatrade.ru/
Док. 193444
Опублик.: 10.07.03
Число обращений: 191
|
