17 июня состоялся круглый стол на тему `Современные проблемы коммерческого секса. Будет ли работать в России легальный секс-бизнес?`. Заседание было сопряжено с обсуждением проекта закона `Об уголовной ответственности за занятие проституцией`. В работе круглого стола приняли участие депутат Государственной Думы РФ, член депутатской группы `Народный депутат` Г. Гудков, уполномоченный по правам человека в Саратовской области А. Ландо, старший уполномоченный по особо важным делам ГУУР МВД РФ Е. Сныткин, заведующая отделением сифилидологии центрального кожно-венерологического института Минздрава РФ О. Осипова. Сама проблема не нова и доводы были несвежи, как за легализацию, так и против нее, но, как ни странно, новыми оказались выводы.
За легализацию высказывался А. Ландо и даже предложил свой законопроект, который, как он сказал, `никто не хочет лоббировать`. Вместе с тем, по словам того же А. Ландо, если этот закон будет принят, то мало кто захочет заниматься древнейшим ремеслом, потому что закон, кроме того, что многое разрешает, создает такие существенные неудобства, как медосмотры и правила определения мест дислокации жриц любви.
Однако легализация проституции означает признание того, что это достойный вид деятельности, что он общественно полезен и значим. Кроме того, по мнению сторонников этой точки зрения, в казну рекой потекут ныне нелегальные деньги в виде налогов, несчастные покупатели секс-услуг перестанут заражаться разными нехорошими болезнями, а сами жрицы любви будут социально защищены и смогут после определенного возраста уходить на пенсию, иметь больничные, отпускные и т.д.
Вместо продолжения перечисления всех последующих благ, хочется согласиться с высказыванием Г. Гудкова о том, что `если мы все разрешим, то загоним себя в маразматический тупик`.
Против легализации проституции высказался представитель МВД Е. Сныткин, обратив внимание на то, что проституция - это не только те, кто стоит на улице, сидит в баре или приезжает по вызову, и не только те, кто покупает эти услуги, но и еще целый мир, который стоит за всем этим фасадом. И мы все знаем, о ком идет речь. В этой связи, хотелось бы спросить сторонников легализации проституции, а с `продавцами` они посоветовались?
Вызывает серьезные сомнения и то, что кто-то жаждет поделиться с государством своими доходами в обмен на какое-то официальное разрешение. В ситуации, когда проституция существует как бы по умолчанию, обыватель зачастую забывает, что представляет из себя это явление. Статистика же амнезии не приемлет и сухо доказывает, что именно в этой среде особенно часто случаются такие вещи, как бесследное исчезновение людей, тяжелые увечия, разборки, рабство, в конце концов. Каким образом легализовать те процессы, которые сопровождают проституцию?
Стоит также признаться, что самим сутенерам легализация не нужна. Не нужна она и российским потребителям секс-услуг, потому что, в отличие от Швеции, у нас нет ответственности за их покупку. Наше государство за занятие проституцией самим проституткам предусмотрело только административное наказание, которое немного унизительно, однако никак не отбивает охоту от этого занятия. За сутенерство и сводничество ответственность хоть и предусмотрена, но это всего лишь 2 - 5 лет, и только в том случае, если поймают, доведут до суда и не оправдают.
В результате все заинтересованные лица знают расположение злачных мест, номера телефонов и расценки. Также все понимают, что это не очень законно, но относятся к этому как к чему-то само собой разумеющемуся.
Неугомонный А. Ландо аргументировал свою точку зрения тем, что `проститутки как класс нужны`. Дескать, к ним надо юношей отводить для просвещения, а еще проститутки экономически выгоднее, чем любовницы. Идиллия просто какая-то получается.
На деле же г-н Ландо видимо отстал от жизни, так как те, кого он собирается просвещать, уже сами могут рассказать ему много всего интересного, что они узнали совершенно бесплатно. Ремарка в отношении любовниц вообще в комментариях не нуждается. Все это слышать от уполномоченного по правам человека довольно странно.
Таким образом, с тем, что выгодно людям, мы более или менее разобрались. Осталось выяснить, что же в данном случае выгодно государству?
Сторонники легализации говорят о том, что государству нужны деньги. Но государство - это не только сейф, это сложный механизм, который, кстати, может существовать и на натуральном хозяйстве, но не может существовать без людей. Статистика же показывает, что в занятие проституцией вовлечено огромное количество женщин репродуктивного возраста. Это означает, что определенное количество женщин, прошедших такую школу жизни, переболевшие теми или иными заболеваниями, перенесшие аборты, разного рода психологические травмы и имеющие `профессиональные` заболевания репродуктивной системы, в большинстве своем не могут создать полноценной семьи и родить здоровых детей, а это, так или иначе, сказывается на демографической ситуации в стране в целом!
Это понимают те, кто проституцией занимается, но обстоятельства зачастую складываются так, что к этому роду занятий женщины приходят от безвыходности, нищеты и безработицы, а представители власти при этом вальяжно размышляют, узаконивать такое положение вещей или нет...
В результате все вновь уперлось в то, что никакими запретами и угрозой наказания с явлением, продиктованным социальной неустроенностью, не справиться. Печальны и такие показатели, как то, что около половины проституток имеют высшее образование, но не пользуются им. На это А. Ландо возразил, что корень всех зол в данном случае - не равнодушие власти к бедственному положению людей, а погоня за легкими деньгами, и рассказал, что был проведен эксперимент, в ходе которого собрали жриц любви и предложили им перечень рабочих мест. Согласились сменить род занятий только две из них. В предложенном списке были такие высокооплачиваемые альтернативные профессии как уборщица, нянечка, библиотекарь, гардеробщица и т.д.
Вместе с тем, по данным, приведенным О. Осиповой, у трети проституток есть дети, которых, как всем понятно, надо кормить, поить и одевать. А всем известно, как платят уборщицам и библиотекарям.
Таким образом, получилось, что от разговора о том, легализовывать или нет проституцию, перешли к разговору о том, почему же у нас в стране все так происходит, но это уже совсем другая история...
ИСТОЧНИК: http://www.iamik.ru/shownews.php?id=8929http://nvolgatrade.ru/
Док. 193009
Опублик.: 18.06.03
Число обращений: 149
|
