Марк Урнов: `Заговор олигархов - параноидальная тема`Назад
Марк Урнов: `Заговор олигархов - параноидальная тема`
На прошлой неделе Совет по национальной стратегии (СНС) представил доклад, озаглавленный `В России готовится олигархический переворот`. Презентовали его гендиректор СНС Станислав Белковский и сопредседатель Совета Иосиф Дискин. Помимо них в Совете еще 23 известных политолога, среди них Сергей Марков, Валерий Хомяков, Андрей Рябов, Валерий Федоров, Дмитрий Орешкин, Марк Урнов. Эта, большая часть Совета оказалась в центре скандала: окончательный текст доклада кардинально отличался от чернового варианта, который им был предоставлен ранее.
Вариант Дискина-Белковского содержит предупреждение, что представители крупного бизнеса готовят трансформацию страны из президентской республики в президентско-парламентскую с одним из олигархов во главе. Основными инструментами переворота, помимо подконтрольной Думы, по замыслу авторов, будут Законодательные собрания регионов, зависимые от олигархических ФПГ, и подконтрольные сверхкрупному бизнесу СМИ.
В качестве противоядия авторы предложили Кремлю альянс с региональными элитами, крупным и средним бизнесом и, главное, с национально ориентированным сообществом интеллектуалов, коим, по всей видимости, считают себя. Чего нельзя сказать об их рассерженных коллегах - союзниках. Те были настолько удручены несоответствием чернового варианта текста окончательному, что устроили шумные внутренние разборки, окончившиеся демаршем одного из членов СНС - Марка Урнова, председателя фонда `Экспертиза`.
Как стало известно Стране.Ru, следующее заседание СНС намечено на 18 июня, пройдет оно в Саратове. Станет ли оно переломным в судьбе союза политологов, покажет жизнь. Пока же мы попросили г-на Урнова прокомментировать сложившуюся в организации ситуацию.
- Что послужило основной причиной вашего несогласия с авторами доклада?
- Во-первых, этот документ выпущен в нарушение всех возможных процедур и, строго говоря, не является докладом Совета по национальной стратегии. По существу: я принципиально не согласен с тем, что в нем написано. Он содержит наводку на ложную цель. Опасностями для России является совсем другое, а не то, что объявляется в качестве основной страшилки: заговора олигархов. Это, с моей точки зрения, параноидальная и несоответствующая действительности тема.
Сегодня ситуация нормализуется - бизнес идет навстречу президенту. Базовые цели у крупного бизнеса и стратегии президента совпадают - и те, и другие хотят стабильной, прозрачной экономики, нормально работающего государства, выхода страны на внешние рынки. А эта игра, с моей точки зрения, направлена на то, чтобы поссорить президента с крупным бизнесом и сделать указанные цели нереализованными. И тогда - торжествуйте все, кто привык жить в мутной воде и нестабильности! То есть коррумпированное чиновничество, неконкурентоспособные государственные предприятия и политики, делающие ставку на интриги.
Сама по себе идея о том, что крупный бизнес договорился и теперь начнет менять государственное устройство - тоже бредовая, потому что технически нереализуемая. Это очень сложный и чудовищно болезненный процесс. Кроме того, как странно: президент сам разделяет идею увеличения роли Думы в формировании правительства. Тогда это надо так понимать: президент находится в состоянии помутнения и не понимает, что против него играют?
Все, что есть плохого, навешивают на крупный бизнес, вплоть до того, что корпорации виноваты в замедлении в стране `вертикальной мобильности`. Это - социологический бред. При этом сопоставляются цифры начала 90-х годов, когда элита формировалась, и современные данные.
- Могло ли это быть сделано по заказу какой-либо олигархической группы, решившей начать информационную войну против конкурента?
- Бизнес-цели могут быть. Как всегда, информационная война так именно и начинается. Я не берусь, правда, сказать, кто ее инициирует. Чубайсу, например, нет никакого резона ссориться с другими крупными бизнесменами, особенно в этом контексте. Что касается Березовского, то его участия во всем этом я не исключаю. Он - один из тех, кто прямо заинтересован в таких ситуациях, потому что он играет только в мутной воде и в условиях дестабилизации. Начнется бешеный скандал, разборки. Кайф! Получится, что не он один обиженный - просто такое уж путинское государство - изгоняет от себя крупный бизнес. Таким образом, страннейшая, полуприличная фигура Березовского оказывается облагороженной всем этим скандалом.
- Чем скандал может закончиться для самого Совета по национальной стратегии?
- Я буду инициировать срочное заседание и требовать, чтобы из СНС были удалены виновники раскрутки этого доклада. Иначе на Совете будет лежать клеймо политического провокатора и организации, которая затевает разные скандалы. Если Совет мои предложения примет, тогда я в нем останусь. Если нет - уйду. Надеюсь, что некоторые из моих коллег тоже последуют моему примеру, в противном случае они подвергнут сомнению свою репутацию.
