Наступило время сформировать альянс государств, противостоящий силовой политике американцев
Об авторе: Леонид Григорьевич Ивашов - вице-президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник.
Похоже, что ситуация вокруг Ирака не вписывается в сценарий Вашингтона. Мировое сообщество, казалось бы, надежно стреноженное Америкой, неожиданно, словно норовистый конь, встало на дыбы и рвет путы. По существу, впервые после Второй мировой войны Соединенные Штаты оказались в международной изоляции и ощутили консолидированное противодействие сообщества народов, населяющих планету Земля. Удивленно-растерянным выглядит президент супердержавы Джордж Буш, вещавший миру и своим согражданам о поддержке антииракской авантюры со стороны аж 35 государств мира.
Пусть никого не вводит в заблуждение количество `одобрямсов` из уст членов коалиции. К некоторым из них как нельзя уместнее применить известное выражение Гитлера: их выгоднее иметь в качестве противника, чем союзника. Голос других апологетов проамериканской политики войны тонет в мощных антивоенных акциях их народов. Даже ближайшая к США союзница Великобритания по рейтингам антиамериканских настроений занимает второе место в мире, уступая лишь Франции. В Риме на улицы и площади вышли более 200 тыс. человек с осуждением агрессии. Антивоенными демонстрациями вскипает сама Америка.
Таким образом, важнейший результат первых дней войны - тяжелое политическое поражение администрации Джорджа Буша. Второй результат - развенчание США в качестве оплота демократии и общечеловеческих ценностей. Третий - осознание мировым сообществом и, надеюсь, Россией опасности следования в русле американской стратегии глобализма и необходимости поиска альтернативы этому тупиковому пути, понимание того, как важно сегодня укреплять систему международной и национальной безопасности.
Следует, однако, признать, что и другая сторона, противоположная международной партии войны, понесла потери. Так, серьезно поколеблены устои политической конструкции Ялтинско-Потсдамского мироустройства, затрещали по швам система международной безопасности и регулирующие ее структуры, грозят потрясениями мировая экономика, финансовые институты, экология.
Серьезный удар нанесен региональным структурам. Раскол грозит Европейскому союзу, АСЕАН, ОБСЕ, Лиге арабских государств, Организации Исламская Конференция (что говорить, если `подземные` толчки ощущает даже НАТО.) Усиливаются разломы и в СНГ, некоторые антинародные режимы пытаются усидеть на американских штыках, другие не могут соскочить с крючка американских спецслужб.
Но, пожалуй, самое главное состоит в том, относительно чего мы высказывали предположение еще в довоенный период: кто-то более изощренный подставил нынешнюю администрацию США. И начавшаяся война с Ираком в невыгодных международно-политических условиях - это начало крушения американской супердержавы. В случае провала военной авантюры Буша на нее можно списать и унижение США, и затягивание поясов американского обывателя. В этой ситуации контроль над Соединенными Штатами - экономикой, финансами и политикой - будет все более переходить от национального капитала к транснациональным структурам, международным финансовым институтам и банкам. Неблагоприятный исход военной фазы антииракской кампании и особенно тяжелые потери (не только на территории Ирака) могут также всерьез потрясти благополучие и стабильность американского общества.
Уже сегодня в Соединенных Штатах фактически введены жесткий полицейский режим и цензура СМИ, над городами кружат военные вертолеты, при разгоне демонстраций применяются газы, женщин-демонстранток разрешено бить по лицу.
Что касается характера боевых действий антииракской коалиции, то можно отметить некоторую нервозность политического руководства США и неуверенность командования сил вторжения в достоверности разведывательной информации о намерениях и тактике иракской армии, а также местоположения средств ПВО (отсюда и ограниченное применение дорогостоящих крылатых ракет). Так что первые воздушные удары - это скорее всего разведка боем, имеющая, кроме военного, и политический аспект. Его суть - уточнить реакцию мирового сообщества на начало военной акции и новую конфигурацию политических сил.
По имеющимся данным, войска Хусейна сохраняют высокий моральный дух, боеспособность, ведут упорные оборонительные бои и наносят контрудары. Против целей на малых высотах действует иракская ПВО.
Чего следует ожидать в ближайшей перспективе? Количество жертв англосаксов будет увеличиваться, антивоенный протест внутри стран коалиции - нарастать, поддержка Багдада - усиливаться. А значит, будет меньше шансов на раскол правящей в Ираке элиты и деморализацию армии. Информационная война США вследствие ее примитивизма не только не оказала сколько-нибудь заметного разлагающего влияния на Ирак, но и лишний раз убеждает мир, что лозунг `Америка - оплот демократии` есть величайшая ложь начавшегося столетия.
Можно сделать промежуточный вывод: исход войны далеко не ясен. Здесь могут быть и два победителя (в случае компромисса в ходе войны), и два побежденных (если будет сменено нынешнее руководство Ирака, а США вынуждены будут в силу потерь или протестного давления досрочно выйти из войны). И в том и в другом случае высока вероятность восстановления роли и функции Совета Безопасности ООН.
В этих условиях для России представляются важнейшими следующие приоритеты:
- восстановление и развитие системы международной безопасности;
- принятие и скорейшая реализация программы эффективной системы национальной безопасности с акцентом на усиление оборонного потенциала;
- активизация политико-дипломатической деятельности по формированию альянса государств континентальной ориентации как альтернативы американскому военно-силовому господству;
- развитие и правовое закрепление союзнических отношений со странами, готовыми идти на военно-политический союз с Россией.
