В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Влиятельные деловые круги всерьез настаивают на повышении пенсионного возраста мужчин и женщин до 65 лет Назад
Влиятельные деловые круги всерьез настаивают на повышении пенсионного возраста мужчин и женщин до 65 лет
Экспертный институт РСПП предлагает правительству поднять пенсионный возраст и резко сократить социальные обязательства, обеспечив предпринимателям более льготный налоговый режим. Правительство также признает проблему пенсионных выплат, но пока боится социального протеста и собственной отставки. Предложения экспертов РСПП Стране.Ru прокомментировал пресс-секретарь вице-премьера, министра финансов Алексея Кудрина Геннадий Ежов.

Экспертный институт опубликовал труд `Бремя государства и экономическая политика: либеральная альтернатива`, представляющий собой по существу альтернативную экономическую программу для российского правительства. В то же время идеологи РСПП предлагают правительству снизить ставку единого социального налога (ЕСН) до 24% за счет увеличения пенсионного возраста для мужчин и женщин до 65 лет. Программу РСПП можно было бы посчитать либеральным курьезом, однако отечественная практика заставляет отнестись к требованию капитанов промышленности серьезно. Однако сегодня в Белом доме открыто говорят, что реализация планов РСПП может привести к отставке правительства.

Обсуждаются ли в правительстве предложения РСПП по сокращению ставки единого социального налога с нынешних 35% до 30% или 24%?

- Налоги правительство сокращает, но не так быстро, как хотят предприниматели. Нужно понимать, что ЕСН определяет уровень медицинского обслуживания и уровень пенсий в стране, который сегодня оставляет желать лучшего. Я понимаю, что предприниматели из РСПП пользуются частным медицинскими услугами, имеют индивидуальные пенсионные планы. Но большинство простых граждан не пользуются частным медицинскими услугами, не имеют индивидуальных пенсионных планов. И при сокращении ставки ЕСН, на котором настаивают предприниматели, произойдет ухудшение социальных гарантий для большинства граждан.

Кроме того, с 2006 года нас ожидает демографический дисбаланс - резко возрастет доля пенсионеров и соответственно сократится доля работающих, отчисляющих средства в пенсионный фонд. Бюджет пенсионного фонда станет дефицитным. Т.е. просто-напросто в России не будет денег для индексации и повышения пенсий. А что значит замораживание пенсий в условиях инфляции? Это означает фактическое сокращение пенсий. Я не думаю, что правительство, допустившее сокращение пенсий долго удержится у власти. Сокращение пенсий - это фактически смена власти в России. Неужели в РСПП этого не понимают?

А как правительство планирует компенсировать дефицит пенсионных средств?

- Пенсионный фонд может обратиться за займом к правительству. Но откуда правительство может взять дополнительные деньги для пенсионного фонда? Только за счет сбора дополнительных налогов. Члены РСПП говорят: `у вас бюджет Пенсионного фонда уже не первый год исполняется с профицитом - так сократите налоги на предприятия`. Но сокращение ставки налога не гарантирует увеличение сборов к 2006 году, когда потребуются дополнительные деньги для увеличения пенсий.

Вообще я считаю позицию РСПП по налогам `узкопрофессиональной`. Цель предпринимателей - развивать собственное производство за счет снижения налогов. Не возражаю - благородная цель! Такая же цель и у правительства. Но у правительства есть еще и социальные обязательства, которых нет у бизнесменов.

Значит период сокращения налогов в России завершен?

- Нет, не завершен. Именно сейчас под руководством вице-премьера Кудрина вместе со всеми министерствами, отвечающими за доходы бюджета, прорабатываются очень серьезные предложения по изменению налогов. Может быть уже в конце месяца или через месяц наши предложения по реформе налогов будут представлены предпринимателям.

Можно ли уточнить, о каких именно налогах идет речь? - Сейчас о деталях я говорить не могу. Но все правительственные предложения уже в этом году будут представлены в тот же РСПП.

А что вы думаете о повышении пенсионного возраста до 65 лет?

- Вопрос не в том, нужно ли повышать или не нужно. Вопрос в том, согласится ли на это население? Правительство не может принимать слишком много непопулярных решений, и оно старается не делать этого без крайней необходимости. Последствия каждого непопулярного решения многократно взвешиваются и просчитываются, оцениваются все связанные с этим риски. В правительстве понимают, что последствия непопулярных решений накапливаются и есть некая критическая масса, которую нельзя превышать. Если будет достигнута критическая масса непопулярных решений, то правительство при всем желании не удержится. И не факт, что при смене власти достижения тех же членов РСПП не будут разрушены.
Сергеев Михаил
---------------------------------------------------------------------© Национальная информационная служба Страна.Ru, 2000.

Док. 150760
Опублик.: 16.12.02
Число обращений: 164


Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``