В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
25 ключевых книг по философии. Анализ и комментарии Назад
25 ключевых книг по философии. Анализ и комментарии
ВВЕДЕНИЕ

Философию можно понять, только читая произведения философов. А значит, изучать эту науку следует прежде всего по первоисточникам. Но какие книги стоит прочесть в первую очередь? Ведь философов было очень много, - и не только на Западе, но и на Востоке; не только в наши дни, но и в давно прошедшие времена.
Мы отобрали для вас 25 произведений, ставших важнейшими вехами в истории западной философской мысли. На это ограничение нам пришлось пойти сознательно. Но даже при этом круг изучаемых произведений остается огромным.
Мы постарались охватить всю историю философии - от древности до наших дней, причем представить именно те произведения, что могут показаться интересными молодым людям, впервые открывающим для себя красоту человеческой мысли.
Безусловно, некоторые из этих работ понять непросто; поэтому для удобства читателей мы решили кратко и доходчиво их пересказать. После вступления, рассказывающего, какое место то или иное произведение занимает в жизни и творчестве философа, мы даем его конспективное изложение и поясняем логику рассуждений автора.
Каждая глава заканчивается комментарием, цель которого - выделить основные темы и проблемы, поднятые автором в этом и других произведениях.
Мы хотели бы, чтобы эта книга увлекла читателя и побудила его самого познакомиться с теми произведениями, о которых она рассказывает. Ведь в философии ничто не сможет заменить чтения первоисточников. И все же мы надеемся, что наши комментированные конспекты облегчат читателю их понимание.

Как читать эту книгу ?

Если вы хотите получить представление об истории развития философской мысли, то можете читать эту книгу в том порядке, в котором она написана. Но можно в ней найти и информацию по конкретному интересующему вас вопросу. Ведь круг философских проблем, которые мы здесь освещаем, - самый широкий. Для тех читателей, которые захотят обратиться непосредственно к той или иной теме, в конце книги мы поместили `Тематический указатель`.
В него включены имена крупнейших философов, принадлежащих к разным историческим эпохам, а также ключевые темы их произведений : любовь у Платона, сексуальность у Фрейда, политика у Гоббса, Локка, Руссо и Сартра, познание у Канта и Шопенгауэра, религия у святого Августина, время у Гуссерля и Хайдеггера, этика у Аристотеля и Спинозы, право у Гегеля, проблема существования у Кьеркегора, эпистемология у Башляра, общество у Ле Пле, идеология у Маркса, методология у Декарта и Сартра, вопрос о философском моменте у Августина и Лефебра ...
Главы книги расположены в хронологическом порядке. Однако внутри каждой из них имеются примечания, и читатель легко сможет сравнить особенности подхода разных мыслителей к одной и той же проблеме.
К примеру, наша подборка начинается с `Пира` Платона, написанного в 385 году (примерно) до нашей эры. Но это не значит, что до Платона философии не было. Она существовала с незапамятных времен. Однако произведения философов доплатоновской эпохи мы знаем лишь в отрывках. Из всех древнегреческих мыслителей, Платон - первый, чье наследие дошло до нас полностью, или, во всяком случае, в очень значительном объеме. Из античных философов, творивших после него, более или менее неплохо мы знаем лишь работы Аристотеля, Эпиктета и Плотина.
Поэтому мы решили представить здесь по одному произведению Платона и Аристотеля - двух ведущих древнегреческих философов из тех, чьи работы сохранились до наших дней. Но и из их сочинений было непросто выбрать лучшее. Ведь, как и другие крупные мыслители, Платон и Аристотель оставили немало превосходных трудов. Размышляя о человеке своего времени - и просто о человеке как таковом, во всех его измерениях, - великие философы касаются в своих работах огромного множества проблем...
Почему мы выбрали `Пир`, а не какой-то другой из сорока двух дошедших до нас диалогов Платона? Дело в том, что этот диалог занимает в творчестве философа особое место. Прежде всего, мы уверены, что этот текст действительно принадлежит ему, - чего не скажешь обо всех работах, приписываемых Платону. К тому же в `Пире` говорится о любви. Нам показалось интересным провести эту тему красной нитью через всю книгу. Однако в других сочинениях философа, которые мы рассматривали, о любви упоминалось лишь вскользь ... Поначалу мы хотели представить также диалог `Республика`, но темы политики и справедливости и без того исследуются в других главах нашей книги.
Что касается философов, более близких к нам по времени, то их мы иной раз отбирали по стратегическим соображениям. Взять Гуссерля и Хайдеггера. Сегодня много говорят о связи Хайдеггера с нацистами. Это позволяет поставить вопрос об отношении философа к политике современной ему эпохи. Какая связь существует между теорией и ее практическим применением ? С другой стороны, Гуссерля, отвергнутого учителя Хайдеггера, никак нельзя обойти при разговоре о феноменологии... В общем, причины, определившие наш выбор, были самыми различными. Иногда предпочтение тому или иному мыслителю отдавалось по чисто эмоциональным мотивам. Например, я выбрал Анри Лефебра среди примерно двадцати крупных философов ХХ века лишь потому, что был с ним лично знаком и прочитал все его произведения. А работа `Сумма и остаток` заинтересовала меня еще и по той причине, что она написана в довольно необычном жанре : своего рода философской автобиографии, впервые представленной в творчестве блаженного Августина.
Некоторые имена вошли в сборник не сразу. Например, Фрейд. Вначале я вообще не предполагал его включать. Я подумывал о Фихте или Шеллинге, двух крупных философах периода между Кантом и Гегелем. Но читая Сартра, я вдруг обнаружил, что одной из постоянных тем моей книги является философская методология. А ведь здесь мы многим обязаны Фрейду, впервые применившему регрессивно- прогрессивный метод, развитый в дальнейшем Лефебром и Сартром.
Всем этим я хочу сказать, что мой выбор совсем не отрицает важности других философских произведений. Единственная цель книги - познакомить читателя с крупнейшими философами и их сочинениями.
Посвящаю эту книгу своей дочери Шарлотте, желая помочь ей, в ее шестнадцать лет, впервые войти в мир философской мысли.
Р. Х.



1


ПЛАТОН
427 - 347 годы до н. э.

ПИР
Около 385 г. до н. э.





Манифест философии

Не ошибемся, если скажем, что история философии начинается с `Пира`. Это своего рода манифест. Что более достойно любви, чем философия ? Такова главная мысль диалога, являющегося, наряду с `Федоном`, самым известным из сочинений Платона. Вначале - несколько слов о том, какое место занимает этот веселый диалог в наследии великого философа.
В отличие от других текстов, более искусственных и более строгих в своей дидактической направленности, - таких, к примеру, как `Республика`, где Сократ, в уста которого Платон вкладывает собственные мысли, объясняет теорию Идей и соответствующую ей логику, `Пир` - это своего рода `урок`, проходящий в обстановке, чрезвычайно плохо приспособленной для `изучения курса философии`. На дружеской пирушке, где едят и пьют (слишком много!), гости задаются целью : определить, что такое любовь. Таким образом, философская дискуссия идет, несмотря - или благодаря - `помехам`, возникающим по ходу спора (например, появлению флейтисток). Каждый по очереди берет слово и высказывает свое мнение. В спор вмешивается Сократ, передающий содержание своего разговора с некоей предсказательницей ...
`Эмоции, игра слов, беспорядочные реплики играют здесь решающую роль`, - замечает Франсуа Шатле. В отличие от `Федона`, где рассказывается о смерти Сократа, этот диалог не вписывается в трагическую реальность, известную нам из истории. Ведь его тема, желание любви, сама по себе веселая, и подход к ней соответствующий. `Пир` интересен тем, что показывает : философские рассуждения вовсе не обязательно должны быть облечены в нудную назидательную форму.
Заметим, кстати, что произведения Платона принадлежат к разным повествовательным жанрам : первые его диалоги - те, что предшествуют основанию Академии в 387 году, - это действительно диалоги. Они касаются проблем политики и культуры (Что такое - почитать богов ? Что значит быть добрым гражданином ?) и ясно показывают, что ни одно, отдельно взятое, мнение, будь оно традиционным или новым, не может дать единственно верного ответа на какой бы то ни было вопрос. Разные мнения сталкиваются между собой и противоречат друг другу ...
`Сократический` диалог Платона - это непрерывный процесс отрицания. Из него можно заключить лишь одно : человек, считающий, что он что-то знает, на самом деле не знает ничего... В противоположность этому, диалоги зрелого периода, хотя и опираются на факты, полученные эмпирическим путем, быстро сводятся к единому универсальному суждению. Так, в `Республике` Сократ уже почти с самого начала берет слово, оттесняя, по сути, в сторону своих оппонентов. Его речь - это речь наставника. Эта вторая форма изложения, доказательная и поучающая, характерна для `платоновского диалога`.
Между этими двумя четко выраженными формами платоновского стиля существует и `промежуточная`, как ее называет Шатле. Эта средняя форма одновременно полемична и поэтична. Именно в таком стиле написан диалог `Пир`. Этот диалог - по существу, урок, но выраженный не в форме поучения наставника. Здесь нет дедуктивного [ То есть основанного на выводе частного из общего. - Прим. пер рассуждения. Спорщики отталкиваются от реальностей любви - эмпирических, поэтических, медицинских, риторических... Однако когда в беседу вступает Сократ, ее характер меняется. Диалог переходит в изложение единственно истинного суждения учителя. В финале, в качестве эффектной развязки, на пиру появляется Алкивиад, последовательно излагающий суть сократовских теории и практики любви.

12 ноя 2002

Док. 149927
Опублик.: 12.11.02
Число обращений: 2


Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``