Об определении результатов выборов Губернатора Красноярского края.Назад
Об определении результатов выборов Губернатора Красноярского края.
проект
Избирательная комиссия Красноярского края
РЕШЕНИЕ
29 сентября 2002 года.
г. Красноярск
No
Об определении результатов выборов Губернатора Красноярского края.
В соответствии с п.4 `а` ст.52 Закона Красноярского края `О выборах Губернатора Красноярского края` Избирательная комиссия Красноярского края признает результаты выборов недействительными в случае, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей. Аналогичные положения содержатся в п.7 ст. 58 Федерального закона `Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации`.
За период подготовки и проведения выборов Губернатора Красноярского края в Избирательную комиссию Красноярского края поступило около 700 заявлений, жалоб, обращений от кандидатов, их доверенных лиц, членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса, общественных организаций и избирателей о различных нарушениях избирательного законодательства, из них 157 о фактах нарушений Закона Красноярского края `О выборах губернатора Красноярского края` при проведении повторного голосования. Заявители указывают на явную ангажированность средств массовой информации, на использование некоторыми кандидатами административного ресурса в целях своего избрания, расходование при проведении избирательной кампании денежных средств помимо средств избирательного фонда, давление на избирательные комиссии, подкуп и обман избирателей, при попустительстве правоохранительных органов распространение на территории края подложных печатных материалов с искаженной информацией с целью введения в заблуждение избирателей, что существенно повлияло на свободу волеизъявления избирателей.
21 сентября 2002 тиражем 100000 экземпляров на территории края была распространена листовка, в которой, якобы, краевое управление внутренних дел призывало избирателей в связи с возможными провокациями (взрывы на избирательных участках, химические и бактериальные заражения и мн.др.) не брать в день голосования на избирательные участки детей. В этот же день была распространена другая листовка таким же тиражем от имени краевой избирательной комиссии. Избирательная комиссия края, якобы, постановила, что `всякий, кто примет участие в голосовании 22 сентября должен оплатить часть расходов на проведение выборов в размере 45 рублей 79 копеек`.
О том, что распространение этих листовок отрицательно повлияло на волеизявление избирателей, имеются заявления от избирателей, проживающих в г. Красноярске, Гришанова В.П., Смирнова В.А., Тушголовец Н.М., Скудновой Т.М., Барабановой Л.Ф., Штукариной В.К., Инюхиной С.В., Артеменко В.А., Славиковского М.Н., избирателей, проживающих в Иланском районе, Ходоровича И.В., Колыбаева В.И., Капустина В.В., Долгановой М.В., Витковского М.В., Щербининой Г.К., Конопелько В.И., Зекова Г.В., Скипарович Н.Р., Зацепина С.П., избирательницы, проживающей в г. Заозерный, Савельевой А.А., избирателей, проживающих в г. Боготол, Юриковой Г.Н. и Уфимцева В.А.
Под воздействием ложной информации, указанной в листовках, оказались 200000 избирателей, результаты волеизъявления которых с достоверностью определить невозможно.
23 и 27 сентября 2002 года Избирательная комиссия Красноярского края получила два заявления от депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Глазьева С.Ю., бывшего зарегистрированного кандидата на должность губернатора Красноярского края, набравшего по результатам голосования на основных выборах 222650 голосов избирателей. С.Ю. Глазьев заявляет, что не давал согласие зарегистрированному кандидату на должность губернатора Красноярского края на изготовление листовки под названием `Сергей Глазьев за Александра Хлопонина` вышедшей тиражом 750000 экземпляров, которая начиналась словами `Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, кандидат на пост Губернатора Красноярского края Сергей Глазьев, призвал коммунистов Красноярского края принять участие в выборах и поддержать Александра Хлопонина`, и не выпускал перед проведением повторного голосования на выборах губернатора Красноярского края листовку таким же тиражом под названием `Моим именем спекулирует политический наперсточник` с информацией о том, что он голосами своих избирателей не торгует. Заявитель считает, что данная дизинформация могла повлиять на peзyльтaты гoлocoвaния 22 сентября 2002 года.
Избирательница Перфилова Л.А. обратилась 27 сентября 2002 года в Избирательную комиссию Красноярского края с заявлением, в котором просит пересмотреть итоги голосование в связи с тем, что ее, ею семью, родственников и соседей ввела в заблуждение информация, исходящая от электронных средств массовой информации, особенно ВК `Телесфера`, согласно которой, якобы, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, кандидат на должность Губернатора Красноярского края Сергей Глазьев призвал своих избирателей отдать голоса за зарегистрированного кандидата Александра Хлопонина. Эта информация повлияла на их волеизъявление, поскольку в первом туре они отдали свои голоса за С.Ю.Глазьева. Аналогичные заявления поступили от ибирательниц Богатюк Т.М. и Пакниной Н.Д.
Таким образом, под воздействием ложной информации, направленной на обман и введение в заблуждение, оказалось 222650 избирателей, определение результатов волеизъявления которых также с достоверностью определить нельзя.
Избиратели Темникова Н.К. и Сосновский И.И. указывают в своих заявлениях, что со стороны зарегистрированного кандидата А.Г.Хлопонина осуществлялся подкуп избирателей по пути следования, якобы, зафрахтованного АГК `Норильский Никель` теплохода `Чехов` от г.Красноярск до г. Туруханск раздавались бесплатные медикаменты и подарки первокласникам с вложенными в них закладками `Хлопоша хороший`.
Закладка `Хлопоша хороший` изготовлена по заказу зарегистрированного кандидата А.Г.Хлопонина, оплачена из его избирательного фонда и представлена в Избирательную комиссию в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 34 Закона Красноярского края `О выборах Губернатора Красноярского края`. Вложенная в подарок, она является доказательством того, что сам подарок от зарегистрированного кандидата А.Г.Хлопонина. Однако по данным Сбербанка медикаменты и подарки зарегистрированным кандидатом А.Г. Хлопониным не приобретались и не оплачивались из его избирательного фонда, что доказывает использование им иных денежных средств помимо средств избирательного фонда. Использование кандидатом денежных средств помимо средств избирательного фонда прямо запрещено п.2 ст. 41 Закона Красноярского края `О выборах Губернатора Красноярского края`.
Нельзя с достоверностью определить волеизъявление тех избирателей, которые получили медикаменты и подарки для своих детей от зарегистрированного кандидата А.Г.Хлопонина. Имеются также заявления от избирателей о фактах подкупа и массового спаивания избирателей, что также является нарушением свободы волеизъявления избирателей.
В г. Норильск на свободу волеизъявления избирателей существенно `повлияла организация туристическим агентством `Интеррос-транстур` конкурса среди избирательных участков. Согласно правилам проведения конкурса сначала определяется избирательный участок с максимальной явкой избирателей, затем среди избирателей этого участка разыгрывается путевка в Египет и бесплатная разовая поездка в один из городов России.
Под воздействием желания выиграть конкурс оказались 85938 избирателей, принявших участие в голосовании. При этом, в день голосования были снижены до 50% цены на проезд муниципальным и коммерческим (частным) транспортом. О данных фактах сообщила Избирательной комиссии Красноярского края член Избирательной комиссии Красноярского края с правом совещательного голоса Л.А.Толстикова.
Согласно п.3 ст. 3 Федерального закона `Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации` участие гражданина Российской Федерации в выборах является свободным и добровольным, никто не вправе воздействовать на его свободное волеизъявление. Определить с достоверностью результаты подлинного волеизъявления 85938 избирателей, проголосовавших в г. Норильск, невозможно.
Материалы о фактах массовых нарушений порядка голосования при проведении повторного голосования на выборах губернатора Красноярского края, зафиксированных наблюдателями, назначенными в избирательные участковые комиссии г.Норильска зарегистрированным кандидатом Уссом А.В., решено направить генеральному прокурору РФ для назначения : проверки по установлению виновных лиц и привлечению их к ответственности, а также учесть это решение Избирательной комиссии Красноярского края при определении результатов голосования на выборах Губернатора Красноярского края. Установлено также, что данные по избирательным участкам NoNo946, 949, 950, 958, 959, 961, 962, 968, 978, 984, 1005 расходятся с данными отраженными в копиях протоколов выданных и наблюдателям. При этом, протоколы участковых комиссий, на основе которых, территориальная избирательная комиссия г.Норильска подводила итоги, не содержит отметки `Повторно`. Пояснений от территориальной избирательной комиссии не получено.
Учитывая, что допущенные при проведении выборов Губернатора Красноярского края, в том числе проведении голосования нарушения не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей, руководствуясь п.7 ст. 58, п.5 ст.59 Федерального закона `Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации` п.4 `а` ст.52, ст.54 и ст. 14 Закона Красноярского края `О выборах Губернатора Красноярского края`, Избирательная комиссия Красноярского края РЕШИЛА:
1. Признать результаты выборов Губернатора Красноярского края недействительными.
2. Назначить повторные выборы Губернатора Красноярского края на 2 марта 2003 года.
3. Опубликовать данное решение в газете `Красноярский рабочий`
Председатель Избирательной комиссии Красноярского края
Г.М. Кострыкин
Секретарь Избирательной комиссии Красноярского края
Л.В. Нартович
1 окт 2002 Красноярский край
Док. 148408 Опублик.: 01.10.02 Число обращений: 152
