Счетная палата подтвердила свои претензии к `Илим палп энтерпрайз`Назад
Счетная палата подтвердила свои претензии к `Илим палп энтерпрайз`
Сергей Колесников: `В случае с Котласским ЦБК речь идет о госсобственности, которая оказалась в частных руках с нарушениями закона`
Борьба за Котласский ЦБК продолжается уже несколько месяцев. Еще весной 2002 года контрольный пакет КЦБК был изъят у `Илим Палп Энтерпрайз` (ИПЭ) в пользу РФФИ. Решение об этом было принято судом по иску одного из акционеров КЦБК С.Мелькина о взыскании ущерба с компании `Илим Палп` в связи с ненадлежащим исполнением ею инвестиционных обязательств, а основанием стали неутешительные для `Илим Палпа` итоги проверки Счетной палатой выполнения компанией условий приватизационного инвестиционного конкурса. Недавно депутат Госдумы Сергей Колесников направил в Счетную палату депутатский запрос о деятельности ИПЭ на Котласском ЦБК. Вот как прокомментировал сам депутат ситуацию вокруг КЦБК.
Из досье `НГ`
Сергей Иванович Колесников родился 1 июня 1950 года. Окончил Новосибирский государственный медицинский институт, доктор медицинских наук. Работал в системе Сибирского отделения РАМН. В 1987 году возглавил Восточно-Сибирский научный центр РАМН. Впервые стал депутатом в 1989 году на первом Съезде народных депутатов СССР. В декабре 1999 года избран депутатом Госдумы по одномандатному Иркутскому избирательному округу. Член депутатской группы `Народный депутат`, член комитета Госдумы по охране здоровья и спорту, член комиссии Госдумы по проблемам народонаселения.
- Сергей Иванович, нам стало известно, что вы направили в Счетную палату РФ депутатский запрос, касающийся деятельности корпорации `Илим Палп Энтерпрайз` на Котласском ЦБК в Архангельской области. Но этот регион находится слишком далеко от Восточной Сибири. Чем вызвана ваша обеспокоенность?
- Территориально Котласский ЦБК действительно располагается далеко от нашей Иркутской области. Но соединительным звеном служит холдинг `Илим Палп Энтерпрайз`, управляющий не только предприятиями Северо-Запада, но и двумя крупнейшими лесопромышленными комплексами в нашем регионе - Братским и Усть-Илимским. Последний входит в мой избирательный округ. Суммарно это - многотысячные коллективы и огромные деньги, на которые рассчитывают областной и местные бюджеты. Поэтому состояние дел на столь значительных предприятиях меня как депутата Государственной Думы не может не волновать. Моя задача как депутата и как врача по специальности - предупредить нежелательные социальные последствия деятельности корпораций в моем избирательном округе и в стране в целом. И если какие-то сомнительные схемы применяются на Котласском ЦБК, нет никакой уверенности, что подобные методы ведения бизнеса не будут использованы и в Сибири.
- Но ведь `Илим Палп Энтерпрайз` уже несколько лет работает в лесной отрасли России. Почему же именно сейчас вы решили обратиться в Счетную палату?
- В прошлом году я занимался ситуацией с возможным искусственным банкротством `Братсккомплексхолдинга` в связи с обращением ко мне руководства ОАО `Иркутскэнерго`. Там в результате массированного вывода активов `Илим Палпом` под угрозой дефолта оказывались гигантские долги этой корпорации перед энергетиками и бюджетами. В результате в том числе и моего запроса ситуация была урегулирована, но затем я выяснил, что еще в 1999 году Счетная палата проверила ход приватизации Котласского ЦБК и обнаружила там массовые нарушения со стороны корпорации `Илим Палп Энтерпрайз`. Но лишь в этом году им была дана хоть какая-то судебная оценка.
- В чем же тогда суть вашего нынешнего запроса?
- Проблема в том, что в печати прозвучало: претензий к `Илим Палп Энтерпрайз` со стороны Счетной палаты нет, а я, видимо, ошибся. В то же время официально опубликованы материалы с детальным описанием массы противозаконных действий. Я счел нужным уточнить позицию СП в этом вопросе. В результате аудитор Счетной палаты Владислав Игнатов официально ответил мне, что по решению Коллегии СП специальные представления по деятельности корпорации `Илим Палп Энтерпрайз` были направлены в Российский фонд федерального имущества, Министерство по налогам и сборам, Генеральную прокуратуру РФ, органы валютного контроля. Но все эти инстанции проигнорировали столь серьезные материалы. А Счетная палата подтвердила свою принципиальную позицию по отношению к ИПЭ, чего не скажешь о других органах.
- Но ведь вы же сами говорили о судебном решении?
- Насколько мне известно, оно было принято по иску миноритарного акционера Котласского ЦБК и касалось невыполнения `Илим Палпом` своих инвестиционных обязательств перед комбинатом. Нарушения же, вскрытые Счетной палатой, более обширны, что требует дополнительного расследования.
- А насколько вам кажется оправданным вмешательство госорганов в дела частного бизнеса?
- Это вещь недопустимая. Но не нужно подменять понятия. Не забывайте, что в случае с Котласским ЦБК речь идет о государственной собственности, которая оказалась в частных руках с нарушениями закона. Вот здесь и есть предмет для разбирательства. Кстати, Владислав Игнатов сообщил мне, что, цитирую, `на 2003 год предусмотрена проверка выполнения принятых в 2000 году решений Коллегии Счетной палаты РФ по вопросу эффективности и целесообразности использования федерального имущества, а также соблюдения законодательства при приватизации лесопромышленного комплекса, в том числе и ОАО `Котласский ЦБК`. Так что есть надежда, что действия `Илим Палп Энтерпрайз` все-таки получат должную правовую оценку.
- А вообще-то часто депутатам Госдумы приходится заниматься подобными вопросами?
- Чего греха таить, при приватизации ошибок и нарушений было допущено чрезвычайно много. Сейчас все с какой-то опаской говорят о `пересмотре итогов приватизации`. Но ведь речь идет совсем о другом. Государство должно детально разобраться, что и на каких основаниях оказалось в частных руках и насколько законно это было сделано. Я думаю, сейчас уже ясно, что взятый курс на рыночные отношения и частную собственность пересматриваться не будет. Моя же задача как депутата - постараться защитить права и интересы простого человека в новых экономических условиях. Нравятся они кому-то или нет, но это реальность. Об этом много приходится говорить на встречах с избирателями. И если убрать извечное психологическое противостояние наемного работника и собственника, то в большинстве людей все-таки растет понимание новых реалий. И здесь нет разницы, интересы какого региона приходится отстаивать. Мы должны законодательно отстроить отношения власти, бизнеса и общества в интересах прежде всего последнего.
24 сен 2002 Российская Федерация
Док. 148201 Опублик.: 24.09.02 Число обращений: 180
