Патриарх Московский и всея Руси Алексий II заявил, что вопрос о восстановлении памятника Дзержинскому на Лубянке может нарушить `хрупкое согласие в российском обществе` и, что это согласие `надо всячески сохранять и поддерживать`. По сути, Патриарх поддержал позицию администрации Президента РФ, которая высказалась против восстановления памятника.
Надо отдать должное Патриарху. Его заявление ставит точку не только в данном вопросе, но и крест на разгоревшемся споре политиков вокруг восстановления памятника, споре, который, несомненно, охватил бы и общество. Отныне всякий, кто решиться его продолжить, рискует вызвать на себя гнев не только оппонентов, но и массы верующих, а на это вряд ли кто пойдет.
Но остается вопрос, кому и зачем понадобилось иницировать спор. ?Известия? вбросили сообщение, что идея восстановления памятника была озвучена Лужковым с подачи, якобы, полпреда президента в ЦФО Полтавченко. При этом Лужков был, дескать, лишь инструментом Кремля для проведения зондажа общественного мнения.
Очень сомнительная версия. Недоверие вызывают, не только ?неназванные источники?, на которые ссылается газета и которые нельзя проверить. Крайне сомнительно, чтобы вброс идеи был иницирован Президентом и его сторонниками. Их интерес не будоражить, а вести к согласию общество.
Инициаторов вброса скорее надо искать в стане тех, кто зарится на кресло мэра столицы, кого раздражает, что Лужков все еще пользуется поддержкой подавляющего числа москвичей (по последним опросам - 66%). Можно ожидать, что сейчас этот показатель упадет. Публикации газет свидетельствуют, что большинство москвичей не поддержали озвученной им идеи. Они считают, что памятник не надо было сносить, но его восстановление стало бы знаком возвращения к прошлому. Не понятно, как Лужков мог пойти на озвучивание идеи. Но сказанного не вернешь. А такие ?проколы? стоят дорого.
20 сен 2002
Док. 148166
Опублик.: 20.09.02
Число обращений: 125
|
