В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Ответы кандидата в Губернаторы Красноярского края С.Ю. Глазьева на вопросы, заданные в рамках экспресс-интервью Назад
Ответы кандидата в Губернаторы Красноярского края С.Ю. Глазьева на вопросы, заданные в рамках экспресс-интервью
Ответы кандидата в Губернаторы Красноярского края С.Ю. Глазьева на вопросы, заданные в рамках экспресс-интервью в Независимом информационном агентстве
Вопрос: Как Вы оцениваете состояние молодёжной политики как социальной отрасли в Красноярском крае, Красноярске. Есть ли вообще эта политика?
Ответ: Я такой политики пока не заметил.

Вопрос: Молодёжь Красноярского края, для Вас это...

Ответ: Это умные, веселые юноши и девушки, будущее которых мне небезразлично. Поэтому, в частности, еще 24 июля я подписал соглашение с краевой ассоциацией профсоюзных организаций студентов об ответственности за свои предвыборные обещания. Я уверен, что главной целью власти должно быть создание условий, обеспечивающих достойную жизнь населения края, в том числе молодежи.

Вопрос: Какое место в вашей программе занимает молодёжь? Занимает ли вообще?

Ответ: Важное место занимает. Одним из основных направлений молодежной политики является разработка механизмов активизации творческого потенциала выпускников учебных заведений Я считаю, должны быть созданы все условия для того, чтобы молодые специалисты могли апробировать свои идеи, имели возможность осуществлять перспективные проекты. Мы ведем переговоры с Всемирным банком о предоставлении системы кредитования такой работы: молодые специалисты смогут получать средства на разработку своей идеи, затем небольшой кредит - на ее экспериментальную проверку, а затем уже настоящий кредит - на создание своей фирмы.

В моей программе предусмотрено также увеличение стипендий учащейся молодежи и их поддержание на уровне не ниже прожиточного минимума; создание возможностей для широких профессиональных международных контактов для учащейся молодежи и молодых специалистов с целью приобретения навыков и опыта, необходимых для успешной работы в условиях современного глобального сообщества.

Вопрос: Что, по вашему мнению, необходимо в первую очередь современной молодёжи: и городской и сельской?

Ответ: Реализовать себя: получить современное образование, найти хорошую и достойно оплачиваемую работу, может быть открыть свое дело, создать нормальную семью.

Вопрос: Как Вы решите проблему жилья, занятости (подростковой и студенческой, например)?

Ответ: Молодые семьи получат возможность покупать квартиры в кредит - им будут выдаваться долгосрочные ссуды на 10 - 15 лет, причем не под 30% годовых, а под 3 - 4 %. Для этого мы создадим не только Банк развития, но и Фонд жилищного строительства, из средств которого будет кредитоваться строительство жилья.

Для трудоустройства молодежи мы будем, в частности, развивать малое предпринимательство. Для этого мы намерены создать фонд поддержки малого предпринимательства в сфере производства. Кстати, в ряде регионов эти механизмы уже запущены и показывают неплохую окупаемость.

Вопрос: Уважаемый Сергей Юрьевич! Если Вы станете главой края, как вы намерены бороться с монополизмом авиакомпании `КрасЭйр` в Красноярске (не в крае, а именно в Красноярске)? Как известно, из Красноярска осуществляет полеты только КрасЭйр, и цены у компании самые высокие по России. Жители вынуждены ехать в соседние города - Новосибирск, Кемерово, Иркутск и оттуда лететь дальше по ценам в 2 раза дешевле. Раньше в Красноярске работали и Аэрофлот и Сибавиатранс, но Красэйр сумел вытеснить всех. Как вернуть право выбора жителям города?

Ответ: Допуская, что `КрасЭйр` стала монополистом в области авиаперевозок, использовав свои конкурентные преимущества, не стоит забывать о том, что любая монополия, в конечном счете, ведет к загниванию. Я и сам в этом убедился, когда пытался вылететь в Норильск. Из-за неисправности самолета и, соответственно, отсутствия выбора, моя поездка сорвалась.

Думаю, что в Красноярске должны работать все ведущие авиакомпании России, включая Аэрофлот, Пулково, Миниральные воды. Не менее важно, чтобы в крае заработали внурирегиональные авиалинии. Есть международное правило: если какая-нибудь компания претендует на монопольное положение в сфере международных авиаперевозок, то она должна взять на себя и содержание внутренних авиалиний. Положение здесь в крае удручающее: если десять лет назад над краем ежедневно летало 2 тысячи самолетов, то сегодня, в ХХI веке, он представляет собой авиапустыню.

Мы намерены развивать как внешние, так и внутренние авиаперевозки. И будем отдавать преимущество тем авиакомпаниям, которые возьмут на себя восстановление внутренних авиалиний.

Вопрос: Главный `переговорщик` от России по вступлению в ВТО Максим Медведков в недавнем интервью `Газете` заявил, что `Сейчас мы подошли к тому рубежу, когда наш переговорный ресурс, определенный правительством, в значительной степени исчерпан. И любые серьезные подвижки невозможны. Мы уже сказали об этом нашим торговым партнерам. Безусловно, мы не внесли этим большого смятения в их ряды: все понимают, что у России есть конкретные экономические интересы. И надеюсь, что рано или поздно они будут вынуждены с ними согласиться. Но, к сожалению, есть стереотипы, которые существуют у некоторых партнеров в голове`. Разделяете ли Вы эту точку зрения? Каковы, на Ваш взгляд, перспективы присоединения России к ВТО в ближайшее время?

Ответ: Господин Медведков - человек компетентный. В отличие от большинства высокопоставленных чиновников нашего правительства он непосредственно занят на переговорах о присоединении России к ВТО и вправе судить о том, исчерпан ли лимит наших уступок или нет. Я лично считаю, и не раз об этом писал, что мы исчерпали наш лимит уступок при вступлении в ВТО еще полгода назад. Нельзя присоединяться к этой международной организации только ради `галочки`. К сожалению, наши партнеры думают, что мы должны вступать в эту организацию на дискриминационных для наших товаропроизводителей условиях. Сейчас, когда России обещан статус страны с рыночной экономикой (хотя я и не вижу продвижения со стороны западных держав в этом направлении), любая спешка будет вредной. Вступая в ВТО, мы жертвуем частью нашего экономического суверенитета, поэтому нам необходимо дождаться ответных шагов со стороны наших партнеров по переговорам в плане смягчения их позиций, в том числе и по вопросам снятия дискриминационных ограничений на доступ наших производителей на мировые рынки сбыта.

Вопрос: Как Вы могли бы оценить предложение вице-премьера Кудрина об использовании алмазного запаса для погашения внешнего долга России?

Ответ: Как говорится, дурацкое дело - не хитрое. В условиях нарастающей финансовой нестабильности на мировых рынках - это наихудший из возможных вариант. Лучше бы господин Кудрин поставил вопрос о возврате российского золота из-за рубежа, вывезенного в период революции и гражданской войны в Японию, Америку, Францию, раз уж он хочет использовать наши запасы для погашения внешнего долга. Не будем забывать, что есть изрядное количество золота.

Вопрос: Уважаемый Сергей Юрьевич! Как Вы оцениваете книгу А.Паршева `Почему Россия не Америка`? Считаете ли Вы, что некоторые идеи, изложенные в этой книге, необходимо воплотить в жизнь? Какие именно? Поскольку Вы являетесь очень известным экономистом, то было бы интересно узнать Ваше мнение по этому вопросу.

Ответ: Паршев, несомненно, талантливый публицист и хороший экономист, но он недоучитывает естественных конкурентных преимуществ нашего народа. Русский народ освоил необъятные просторы Сибири и Дальнего Востока, опираясь на такие конкурентные преимущества как, научно-технический прогресс, интеллект, стремление обустроить мир и умение работать. На то, в чем мы всегда были сильны. Никакие холодные зимы Сибири не обесценят преимущества таких предприятий, как Красмаш, который создает лучшие в мире ракетные авиадвигатели, или Институт прикладной механики, который делает спутники. И даже Норильск, находящийся на Крайнем Севере, - пример высокоэффективного экспортного производства, хотя согласно концепции Паршева должен был бы давно загнуться. И в Сибире, и на Крайнем Севере у нас есть огромные перспективы успешного социально-экономического развития.

Вопрос: Сергей Юрьевич, где Вы были 19 августа 1991 г.?

Ответ: Работал в Академии наук, готовя предложения для советского руководства об экономической реформе, которые, к сожалению, были использованы не у нас, а в Китае. 21 августа - забирал жену и ребенка из роддома. Этот государственный переворот казался мне каким-то сюрреалистическим действом, в котором одержимые химерическим идеями группы людей упивались героизмом революции, а значительная часть общества с недоумением наблюдала за происходящим, не осознавая до конца трагизма распада нашей огромной страны.

Вопрос: Возможно ли повторение дефолта в России подобного 17 августа?

Ответ: Финансовый кризис, подобный 17 августа 1998 года, когда российское правительство не только многократно девальвировало рубль, но и отказалось погашать долги перед собственными населением, а также западными кредиторами - в ближайшее время маловероятен. Скорее, речь может идти о девальвации рубля при нарастающих инфляционных тенденциях. В то же время если политика правительства не претерпит изменений, и, частности, не будут достигнуты договоренности о реструктуризации и даже части списания наших долгов западным кредиторам - нарастание кризисных явлений неизбежно.

Вопрос: Почему, по-Вашему мнению, Дума тормозит с принятием законов, касающихся регулирования Интернета в России, и в частности Вашего законопроекта `О внесении изменений в закон `О связи`?

Ответ: В Думе очень сильны лоббисты операторов связи и Минсвязи. Поэтому неудивительно, что мой законопроект `Об информации, информатизации и защите информации` лежит на полке с 2000 года. Если этот законопроект будет принят - а его рассмотрение намечено на осень этого года, то вся деятельность физических и юридических лиц в Интернете будет регулироваться исключительно федеральным законодательством. Приведу лишь один пример. Стоило Думе уйти на каникулы, как Минсвязи удосужилось выпустить очередное постановление, в соответствии с которым единственным органом, который регулирует Рунет, лицензирует, разрабатывает нормативные акты, а также контролирует доменную зону РУ, является все то же Минсвязи.

Схожая ситуация и с поправками к закону `О связи`. Дума в июне этого года под давлением лоббистов вернула закон `О внесении изменений в закон о связи`, внесенный законодательным Собранием Омской области (несколько депутатов, в том числе и я, сняли в его пользу свои законопроекты) к процедуре первого чтения. Если говорить проще, Комитет по транспорту, энергетике и связи, всячески препятствовавший ранее принятию закона, закрепляющего за абонентом право выбора формы оплаты за телефон - абонентской или повременной, теперь может мариновать его сколь угодно долго и дальше. Именно поэтому я поставил в Думе вопрос о передаче законопроекта из ведения этого Комитета в любой другой Комитет Государственной Думы.

Вопрос: Как вы голосовали в Госдуме по вопросу о принятии Закона о ввозе в Россию зарубежного отработанного ядерного топлива? Что делать россиянам, если это ОЯТ или зарубежные отходы после переработки останутся в России навечно? Как Вы относитесь к ввозу ОЯТ в Железногорск?

Ответ: Вопрос о ввозе облученного ядерного топлива в Россию детально обсуждался с ведущими учеными Российской академии наук и практиками в атомной промышленности. Наша страна владеет уникальной технологией переработки ОЯТ, представляющей собой полный цикл производства, по сути, вечный двигатель. Эта технология позволяет из облученного ядерного топлива делать новое топливо, через пятьдесят лет вновь загружать его в атомный реактор и получать электроэнергию. Освоение этой технологии - залог нашей энергетической безопасности.

Наши конкуренты - прежде всего США - бросили большие деньги на торпедирование этого проекта, поскольку у них такой технологии нет. Они свое ОЯТ просто зарывают в землю с непрогнозируемыми последствиями.

Я прекрасно понимаю настроения людей, которые после чернобыльской катастрофы не верят уже никому. И с этим нельзя не считаться. В свою очередь, я просил и бывшего, и нынешнего министров атомной энергетики не завозить ОЯТ в Красноярский край, до тех пор, пока общественность не убедится в том, что это безопасно. Я не против проведения референдума по этому вопросу.

В Госдуме по нашей инициативе создана комиссия, которая полномочна принимать решение по каждому конкретному проекту, связанному с ввозом ОЯТ. От Красноярского края в ней работает Петр Романов, который отстоит интересы красноярцев и не пропустит сомнительные с точки зрения безопасности проекты.

Если красноярцы откажутся от ввоза ОЯТ на территорию края, несмотря на 20 миллиардов долларов доходов, которые можно будет использовать для очистки русла Енисея и улучшения экологии края, то его готова будет принять Челябинская область.

Вопрос: Уважаемый Сергей Юрьевич, 20 августа Европейская Комиссия одобрила поправки к антидемпинговому законодательству и законодательству по субсидиям к законодательству Евросоюза, ведущие к признанию России страной с рыночной экономикой. Ожидается, что осенью это предложение будет одобрено ЕС. Как бы Вы расценили это решение и какие последствия для российской экономики это повлечет за собой?

Ответ: Можно только приветствовать тот факт, что Евросоюз, пусть и со значительным опозданием, но согласился признать Россию как страну с рыночной экономикой. Об этом, напомню, еще в мае этого года заявил в Москве глава Еврокомисии Романо Проди. Решение ЕСК и поправки, о которых Вы спрашиваете, на мой взгляд, являются важной, но промежуточной процедурой в признании того очевидного факта, что Россия - рыночная страна. Даже если ЕС осенью, как и планируется, зафиксирует этот факт, то это еще не будет означать, что российские производители станут полноценными участниками европейской торговли. Так, поправка к законодательству по субсидиям определяет правило расчета преимуществ от определенных субсидий экспортерам и адаптирует законодательство ЕС к некоторым решениям Всемирной торговой организации. Однако Россия - не член ВТО, и пока нет ясности в том, когда мы сможем присоединиться к этой международной торговой организации, в том числе и потому что наши европейские партнеры выдвигают неприемлемые для нас условия присоединения. Так что вряд ли наши экспортеры смогут в полной мере воспользоваться возможностями, предоставляемыми этой поправкой. Так что я не стал бы переоценивать значения решения Еврокомиссии, хотя конечно, это еще один шаг на пути сближения России и Европы. В то же время слишком много нерешенных вопросов, в том числе и по антидемпинговым санкциям против наших производителей еще остается. В общем - последствия от признания Евросоюзом за Россией статуса страны с рыночной экономикой не будут одномоментными.

Вопрос: Можно ли было избежать августовских событий четырехлетней давности - (дефолта). Как, по Вашему мнению, тогдашний финансовый кризис - это проявление глобального финансового кризиса или сугубо российское порождение?

Ответ: Могу однозначно сказать, что событий 17 августа можно было избежать, и я об этом не раз писал. Более того, предупреждал российские власти о подобном сценарии развития событий. Крах пирамиды ГКО, выстроенной российским правительства в союзе с иностранными спекулятивным капиталом, со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая обесценение рубля, отказ платить по долгам и т.п. - классический пример `рукотворных` деяний конкретных чиновников российской власти. Волна мирового финансового кризиса октября 1997 - весны 1998 гг. лишь ускорила этот процесс, `погнав` иностранный спекулятивный капитал на относительно стабильный тогда российский рынок. Сделав свою игру, большинство западных спекулянтов и их российских коллег успели вывести свои капиталы из России до начала кризиса. Чего не скажешь о большинстве россиян.

Вопрос: Бывший глава Комитета по кредитным организациям Думы Александр Шохин считает, что авторы проекта бюджета-2003 предусмотрели скрытую возможность позаимствовать за рубежом несколько миллиардов долларов сверх лимита, на случай нехватки у государства денег на выплату западным кредиторам. При этом бюджет вновь объявлен профицитным. Ваша точка зрения.

Ответ: Мы с этим явлением в Думе сталкиваемся практически каждый год. Комиссия по долгам и зарубежным активам Государственной Думы, членом которой я являюсь, не раз направляла запросы в соответствующие правительственные ведомства о реальном состоянии платежного баланса России. Но складывается впечатление, что правительство не заинтересовано в открытом и честном диалоге, и предпочитает манипулировать с лукавыми бюджетными цифрами, в том числе и по долговым обязательствам России. Что же касается возможности занять за рубежом, чтобы заплатить в следующем году 17 с лишним миллиардов долларов, то могу напомнить лишь один пример. Незадолго до августовских событий 1998 г. Анатолий Чубайс занял 4 с лишним миллиарда долларов у МВФ. Чем все это закончилось, все прекрасно помнят. Вообще же залезать в новые долги, да еще под баснословные проценты, для того чтобы погасить старые, может только очень неразумное правительство. У которого нет ни сил, ни воли вести переговоры о реструктуризации либо частичном списании наших долгов западным кредиторам.

Вопрос: Ваш прогноз по курсу доллара и темпам инфляции во второй половине 2002 г.

Ответ: Прогноз курса доллара сегодня дать настолько же сложно, как и прогноз пожара в лесу. Известно, что если о лесе не заботиться, не убирать его, то в нем наступит пожар. Похожая ситуация с долларом, который замусорил весь мир (объем его эмиссии в 25 раз превышает его золотовалютное обеспечение) и находится в предпожарной стадии. Но кто первым зажжет спичку - никому неизвестно. Ясно одно. Нам нужно уходить от долларовой зависимости, поскольку обвал может начаться в любое время. И в то же время доллар в течение длительного времени может сохранять относительную стабильность, поскольку никто из главных западных игроков не заинтересован в его обвале.

Вопрос: Бывший первый секретарь Красноярского крайкома КПСС и член ГКЧП Олег Шеин заявил, что коммунисты подставили Вас на выборах губернатора Красноярского края. `Этот человек просто обречен на крупный проигрыш`. Ваше мнение об этом высказывании?

Ответ: Подобного рода заявления мне уже приходилось слышать. Так что пусть они останутся на совести - г-на Шеина, который, насколько мне известно, агитирует за кандидата от блока `наши` Александра Усса. Доказывать в очередной раз, что я не `верблюд` и не `подставной кандидат`, я не собираюсь. О моих намерениях можно судить по конкретным предложениям, изложенным в моей программе.

Вопрос: Как Вы относитесь к таким экономистам, как Абалкин, Петраков, Львов?

Ответ: С уважением. И поскольку мои научные интересы лежат прежде всего в сфере эволюционной экономики (экономики развития), то я активно сотрудничаю в области выработки научных подходов и рекомендаций по вопросам стратегии экономического развития России с ведущими учеными Российской академии наук: Д.С. Львовым, Л.И. Абалкиным, В.Л. Макаровым, Н.Я. Петраковым, О.Т. Богомоловым, А.Д. Некипеловым и другими.

Вопрос: Кто из членов Правительства России периода Вашей работы в нем был Вам наиболее всего симпатичен?

Ответ: Дело не в симпатиях, а в профессиональных знаниях и в служении национальным интересам. По этим критериям - я воздержусь от оценок.

Вопрос: Есть вопрос. Вы его сами задаете. А собственно, почему Красноярск-то? Если смотреть объективно, из Вашего сайта я не смог достать исчерпывающего ответа (на Ваш сайт я попал по рекламке на Rambler, где этот вопрос и был опубликован) на данное вопросительное изречение. (ничего если я пользуюсь сервером ТВК?)

Ответ: Ценю Вашy иронию (и по поводу Рамблера, хотя чем этот `поисковик` Вам не угодил-то, и по поводу ТВК), однако на своем сайте, я по-моему, даю исчерпывающий ответ на один из вопросов, размещенных на баннере: почему Красноярск? Во-первых, потому что Красноярский край - не чужой для меня регион. Во-вторых, я знаю, что смогу помочь людям, живущим в этом крае. Именно на это нацелена и моя предвыборная программа, и тот договор об ответственности перед жителями края, который уже подписан рядом кандидатов в губернаторы. И последнее. Я дал согласие баллотироваться на пост губернатора только после того, как ко мне с соответствующим предложением обратились жители региона. Возможно, Вы не разделяете их мнение, но и я ведь никому не навязываю свою персону. Выбор - за красноярцами.

27 авг 2002
Красноярский край

Док. 147054
Опублик.: 27.08.02
Число обращений: 173


Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``