|
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ И ZIР НАХОДИТСЯ В ПРИЛОЖЕНИИ LLео 2:5020/313.8 02 Аug 98 02:36:00
ну не прелесть?
│/
Нашел изумительный материал для размышлений. Поскольку
сканера нет, а поделиться радостью находки очень хочется
буквально со всеми, то сделал маленькую компиляцию статьи -
набрал наиболее интересные абзацы.
ВЕРБИЦКАЯ
`Пылающие очи пронзают сумрак...`, `Иссиня-черные волосы
окаймляют строгий овал матово-белых щек...` `Глаза их
встретились. На миг. На один миг. Но какой вихрь поднялся
вдруг в замученной душе Мани...`, `Каждый фибр ее тела зовет
и жаждет его...`, `Звуки льются...`, `Мелодии льются...`,
`Пылающие звуки льются...` и т.д. - таким стилем написан
весь роман г-жи Вербицкой.
Это как раз тот самый стиль, который любят у нас
почему-то штабные писаря, парикмахеры, гостинодворцы,
молодые лакеи. На каждом слове клеймо их эстетики. В
`Петербургском листке` именно таким стилем пишутся для
столичных дикарей романы `Таинственный кинжал`, `Три
любовницы кассира`, `Мертвец-отмститель` и т.д. Порицать эти
романы нельзя: раз существуют дикари, должно же быть у них
свое искусство.
Но я с такой несомненностью чувствую, как сильно
сказывается теперь во всей нашей духовной жизни психология
культурного дикаря, что когда-то целую диссертацию написал о
Пинкертоне, и вот теперь пишу о романе Вербицкой.
Все это было бы только смешно, но вот из дальнейшего
оказывается, что сочинения г-жи Вербицкой разошлись за
десять лет в 500000 экземпляров, что, покуда мы тут сидели и
от скуки бранили `Анатэму`, - эти милые `Ключи счастья` за
четыре, кажется, месяца достигли тиража в 30000 экземпляров,
и что, судя по отчетам публичных библиотек, в Двинске, в
Пскове, в Смоленске, в Одессе, в Кишиневе, в Полтаве, в
Николаеве больше всего читали не Толстого, не Чехова, а
именно ее, г-жу А.Вербицкую.
Действительно, раскрываю наудачу первый попавшийся
библиотечный отчет и вижу, что там, где Чехова `требовали`
288 раз, а Короленко 169, - там г-жа Вербицкая представлена
цифрой 1521.
Тут-то и выступает наружу весь наш величайший позор.
Оказывается, эти книги о `пылающих очах, пронзивших сумрак`,
о бешенных конях, встающих на дыбы и `безднах наслаждения`
читаются - кем же? - не Настей, не волостными писарями, не
молодыми цирюльниками, для которых вся эта эстетика
предназначена, а кем-то совсем другим.
Послушаем г-жу Вербицкую.
`Я открыла отчеты библиотек и узнала следующее: меня
читает учащаяся молодежь больше всего. Выходит что я -
писатель для молодежи, раr ехеllеnсе. Затем идут рабочие.
Затем читают меня ремесленники, швеи, мастерицы, приказчики.
Это в бесплатных читальнях. Публика пестрая, всех возрастов
и классов. А в частных библиотеках мои читатели - студенты,
курсистки, интеллигенты вообще.`
Нет, я далеко не в восторге от нашей учащейся молодежи:
она часто нечутка, нетерпима; ее легко обмануть самой
дешевой риторикой, честные фразы она принимает за честные
мысли.
Корней Иванович Чуковский
1910 год.
(цит.по:К.Чуковский,соб.соч,т6)
=== Сut ===
1910 год. По-моему это замечательный ответ тем, кто не
видит как закономерно искажается в памяти поколений прошлое:
выпячиваются монументы и выветривается сиюминутность, от
чего создается впечатление что ее и не было, этой
сиюминутности, что она лишь порождение нашего времени. Это
ответ тем, кто думает что `вот раньше был Толстой, Чехов, а
теперь только Маринина`, что вода раньше была мокрее, трава
зеленее, валенки теплее, а девушки моложе... :-)
Всего наичудеснейшего, Леонид Каганов
LLео@аhа.ru, httр://www.аhа.ru/~llео ПОЛНЫЙ ТЕКСТ И ZIР НАХОДИТСЯ В ПРИЛОЖЕНИИ
Док. 125296
Опублик.: 16.01.02
Число обращений: 1
|
